Femme Oil 198 Sexuelle

+

magnat du pétrole après la victoire historique de divorce Mais il renverse une Cour cruciale de la décision d'appel que même s'il l'actif étant attaqué à payer les dettes des actionnaires. La Cour suprême arrêta de statuer que les tribunaux de divorce devraient être libres de parce que la façon M. Prest a payé pour les propriétés clairement qu'il était le propriétaire effectif. Mme Prest et a dit qu'il était la clarification la plus importante sur la façon de résoudre les conflits entre la société et le droit de la famille depuis plus d'un siècle. il a dit. Mme Prest dit que l'affaire, qui a couru des coûts énormes, aurait pu être évitée si son mari avait joué juste. Elle a déclaré au Daily Telegraph. Il est un grand soulagement, mais rien de tout cela aurait dû être nécessaire. Je l'ai toujours espéré que la Cour suprême atteindrait cette décision au profit d'autres personnes qui pourraient se trouver dans la même position. J'espère que cela signifie que d'autres ont l'habitude de souffrir de la lutte que je l'ai eu. Elle a insisté pour que la décision aurait des conséquences non seulement pour les millionnaires. dit-elle. les avocats de la famille a déclaré la décision assurerait Londres. Mais d'autres ont averti que cela pourrait créer un lieu. M. Prest est estimé à au moins 37,5 millions, bien que sa femme croit sa fortune pourrait être plusieurs fois que. Le couple, qui ont quatre enfants, séparé en 2008 après un mariage de 15 ans et ont divorcé il y a 18 mois. M. Justice Moylan a accordé Mme Prest un règlement de 17,5 millions sous la forme de la maison de 4 millions de famille à Londres et une série d'autres propriétés, dont la plupart, elle n'a pas encore reçu. Mais ce fut par la Cour d'appel de l'an dernier après une contestation judiciaire intentée par trois des sociétés. Livrer le jugement principal Seigneur Sumption a dit: Il a dit qu'il était impossible de donner Marilyn Stowe, un avocat de la famille de premier plan, a déclaré la décision était une Mais James Copson, un partenaire au Withers, a déclaré qu'il pourrait menacer la richesse de la famille d'un homme entreprises. il a dit.